 Федеральная налоговая служба (ФНС) пытается доказать в суде необоснованность платных консультаций, которые оказывала Shell International Petroleum Company (SIPC, подразделение концерна Shell) российской «дочке» концерна «Шелл нефть».
МИ ФНС № 48 хочет взыскать с компании 141,2 млн руб. недоплаченного налога на прибыль и 100 млн руб. НДС, следует из материалов московского арбитражного суда, пишет газета «Ведомости».
Нарушения налоговики выявили в сентябре 2009 г. В ходе проверки они обнаружили, что в 2006-2007 гг. SIPC консультировала «Шелл нефть» по вопросам управления и расширения бизнеса. Однако, по мнению ФНС, эти дорогостоящие услуги (сумма контракта не раскрывается) носили «обезличенный и теоретический характер» и не оказали «положительного эффекта на деятельность «Шелл нефти»: за указанный период расходы компании выросли, а рентабельность продаж упала. Свои доводы налоговики подкрепляют показаниями 11 сотрудников «Шелл нефти», опрошенных в ходе расследования: некоторые работники признались, что не пользовались услугами SIPC и даже не знали о сотрудничестве с этой компанией.
«Шелл нефть» с претензиями налоговиков не согласилась и пошла в суд. Он поддержал доводы компании. «Получение услуги сотрудником не означает, что он должен знать о компании, предоставляющей эту услугу», — говорится в решении суда. Понятие «консультация» суд трактовал как «профессиональный совет», который может предоставляться в том числе и в устной беседе, а значит, обвинения в обезличенности неправомерны. Плюс в 2006-2007 гг. выручка «Шелл нефти» выросла на 50 и 72% соответственно, а количество АЗС увеличилось на 11 штук, указал суд («Шелл нефть» не публикует финансы; по данным сайта компании, всего у нее 70 АЗС).
Налоговиков решение не удовлетворило: 20 октября Девятый арбитражный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ФНС (заседание назначено на 17 ноября). «Консультации могли бы быть оказаны штатными сотрудниками компании без привлечения сторонней организации», — утверждает представитель ФНС. «Все необходимые налоги были выплачены, мы верим, что и следующая судебная инстанция поддержит нашу позицию», — говорит представитель Shell.
В этом уверен и старший партнер юридической компании «Пепеляев групп» Рустем Ахметшин. «Налоговики не вправе оценивать затраты с точки зрения их рациональности или эффективности и на этом основании отказывать налогоплательщику в уменьшении налогооблагаемой базы на сумму понесенных расходов, если они подтверждены документально», — говорит юрист.
|